"Хочу просто показать себя… Знакомьтесь, это я. Совершенно не похож", - на пресс-конференции молодой певец Владимир Дантес держит в руках плакат с изображенными на нём фотографиями артистов и себя в том числе. Рядом продюсер Борис Бронштейн со школьными дневниками, зачитывает ошибки, допущенные издателями. На столе – значки, майки, футболки с изображениями тех же артистов. Тема: борьба шоу-бизнеса с "сувенирным" пиратством".

Мирослава Заец для UBR.UA

Артисты обижаются на производителей контрафактной продукции, на которой они изображены. Мол, мало того, что не получают роялти за свои фото на чашках, значках, футболках или полиграфии, так еще и морально страдают, например, когда на плакате или тетради рядом расположены различные исполнители. А больше всего донимают певцов и их продюсеров некачественные фотографии, взятые из Интернета, где изображения сильно искажаются, или сделанные в "полевых" условиях.

Вопрос престижа

"На одном из концертов подарили магнит с моим изображением. Фотография вообще из-за кулис, где я сижу на репетиции. То есть у меня явно "свежее" лицо, без грима, хотя вроде и так ничего, но, в принципе, ракурс вообще неудачно взят", - жалуется Дантес. "Чаще всего изображения артистов незаконно используют для печати тетрадок, дневников, плакатов, магнитов и т.д. И владельцам авторских прав на изображения сложно отследить все случаи такого пиратства", - комментирует Борис Бронштейн, президент продюсерской компании.

Жертвой "контрафактников" становился каждый второй артист, ведь почти вся сувенирная продукция с фотографиями популярных исполнителей, которую продают в Украине, изготовлена без разрешений владельцев и соблюдений авторских прав: фотографов, продюсеров, самих персон шоу-бизнеса, соответственно, и без вознаграждения. Деньги небольшие, но, говорят, это вопрос престижа. "С одним из крупных издательств должен быть контракт на настоящие хорошие тетрадки для школьников, с красивыми качественными фотографиями и без грамматических ошибок. У нас, к сожалению, контракт сорвался, но там деньги небольшие были: может, несколько десятков тысяч гривен", - рассказал Борис Бронштейн. К тому же, если продюсеры сами захотят продавать "сувенирку", вряд ли их продукция будет пользоваться большим спросом, ведь более качественный товар стоит дороже.

За границей - иски на миллионы

За рубежом подобные вещи - нонсенс. Там за использование снимков знаменитостей платят немалые суммы, иначе - суд. Например, два года назад Мадонна выиграла иск против британского таблоида за печать ее свадебных фотографий. Заявленный размер иска - пять миллионов фунтов стерлингов. И хотя окончательная сумма компенсации не разглашается, вряд ли она составляет менее миллиона фунтов. В России тоже были похожие прецеденты. В 2007-м московский суд вынес приговор в пользу актрисы Веры Глаголевой. Ответчик - одна из газет. Основание - то же: печать фото без разрешения и недостоверные данные в статье.

В Украине суммы поскромнее: за нарушение авторских прав можно взыскать от 10 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан. Плюс - конфискация оборудования и материалов. В крайнем случае - до 6 лет лишения свободы. Но судебные дела - редкость.

"Законодательство не содержит понятия "фотографическое произведение". И поэтому в судебном процессе сложно доказать, было именно использование этого фотографического произведения. Потому что как доказать, что это не была какая-то фотография любительская?", - спрашивает Лина Черноус, юрист.

А что в Украине…

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Украины физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия. Физическое лицо, которое согласилось на съемку, может требовать прекращения публичного показа изображений в той части, которая касается его личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем выставки или записи, возмещаются этим физическим лицом.

Обычно права на снимки принадлежат фотографу. Любительские фотографии также являются собственностью самого автора, особенно если они сделаны во время массовых мероприятий. Априори считается, что в таком случае человек согласился на фотосессию. Разницы между простыми смертными и публичными лицами нет. Но и здесь есть один нюанс.

"Несмотря на то, что это лицо свое согласие дало, оно имеет право прекратить использование изображения, если эта фотография каким-то образом влияет на его личную жизнь", - говорит Антон Коваль, адвокат. Если же съемка происходит на мероприятии, которое не имеет публичного характера (дома, в студии, в частной обстановке), лучше получить письменное согласие человека.

Таким образом получается, что любой человек может добиться запрета и изъятия снимков. Но на это идут не все, ведь невозможно определить реальное количество контрафактной продукции. Тем более, судебная тяжба - это и время и деньги. Впрочем, одна из отечественных продюсерских компаний уже выступила с инициативой дополнить законы по вопросам интеллектуальной собственности. В частности, внести понятие "фотографическое произведение" и ввести дополнительно штраф в госбюджет в размере 10% от суммы убытков за нарушение авторских прав, независимо от установления факта наличия или отсутствия убытков. К тому же обязать производителей указывать количество отпечатанных экземпляров на всех видах полиграфии, что позволит точнее определить размер причиненного ущерба и количество продукции, подлежащей изъятию.

Пока письмо с предложениями подали в Табачника, вопрос открыт.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Теги: фото артисты авторские права контрафакт
Источник: Украинский Бизнес Ресурс Просмотров: 2997