В первой части статьи были приведены примеры отказов в регистрации торговых марок, которые  противоречат публичному порядку, принципам гуманности и морали.

Продолжим рассматривать примеры торговых марок, которые попали под действие этой статьи, а именно: регистрация национальностей как таковых.

Алина Сероштан, партнер Патентно-юридического агентства "Синергия", патентный поверенный Украины, для UBR.UA

Пример №1. ТМ "ХОХЛУШКА"

В российских продовольственных магазинах около полутора лет назад появилась водка "Хохлушка".

Данная продукция пришла из Казахстана. При этом  посольство Украины в Казахстане просило приостановить выпуск водки, поскольку помимо ТМ, крышку данного продукта украшала голова женщины с косой, что могло вызвать ассоциации с бывшим премьер–министром Украины Юлией Тимошенко. В ответ официальные лица Казахстана обещали это сделать, но продукт не только не перестал выпускаться, более того – теперь фирма "Арго" зарегистрировала торговую марку "Хохлушка"  в Российской Федерации для товаров 33 класса (алкогольные напитки).

В Украине также есть ТМ под названием "Хохлушка", однако она зарегистрирована для товаров 29 (яйца, мясо птицы), 31 класса (птица) и услуг – 35 класса (посредничество в продаже) (Рис. 1). И, судя, по изображению – имеет совершенно другой подтекст.

Рис. 1.

Пример №2. ТМ "МОСКАЛЬ"

А вот и наш ответ "Чемберлену" - торговая марка "Москаль" была зарегистрирована в Украине под товары 33 класса даже без предварительного отказа (Рис. 2).

Рис. 2.

Пример №3. ТМ "ХОХОЛ"

Что касается других регистраций ТМ в Украине, то судя по всему, мы очень толерантная нация, поскольку также есть зарегистрированная ТМ "ХОХОЛ" (Рис. 3). Эта ТМ по сути своей относится к этнофолизмам, т.е. словам, которые включают в себя негативные наименования представителей разных национальностей и используются в жаргонной лексике. Зарегистрирована данная торговая марка под услуги 43 класса (рестораны). Причем такой ресторан успешно работает в Одессе с 2009 года. Торговая марка была зарегистрирована в 2011 году.

Рис. 3.

Пример №4. ТМ "ХОХЛЯШКИ"

Несмотря на предыдущие примеры, если мы посмотрим на данную ТМ, то ей было отказано в апреле 2009 года под товары 31 класса (сельскохозяйственные продукты) и услуги 35 класса.

Среди прочего, одним из оснований для отказа было то, что данное обозначение противоречит общественных интересам и принципам морали, поскольку исторически сложилось, что слова "хохол" и "хохлушка" в большинстве случаев используются как неуважительное, уничижительное указание на национальность. Таким образом, использование  заявленного обозначения "хохляшки" для маркировки товаров широкого потребления и будет обижать чувства национального достоинства украинцев.

Читайте также:

Заявитель не согласился с решением и обратился в суд, где в частности указывал на то, что "хохол" – это название украинца, сначала унизительное, потом шутливое. Кроме того, истец, анализируя исторические корни данного слова, пришел к выводу, что оно может происходить от "оселедця" (характерной прически у казаков); от монгольского "хал-гол" (сине-желтый); от тюркского слова "хохол" (голубоглазый); от крымско-татарского "хо" (сын) и "хол" (солнце), что может значить "сын солнца". Истец считал, что комбинированное обозначение "Хохляшки" может восприниматься потребителями позитивно и никоим образом не ассоциируется с обидой  национальных чувств.

Однако суд не счел эти доводы достаточными и отказал в удовлетворении иска. Заявитель подал апелляцию, но Донецкий апелляционный административный суд оставил решение без изменений.

Надо отметить, что Укрпатентом в разные годы было зарегистрированы довольно много торговых марок, содержащих названия национальностей (Рис. 4)

Рис. 4

Однако недавно был получен предварительный отказ в регистрации комбинированной ТМ "КИТАЕЦ" под услуги 35 класса. Основаниям для отказа послужил п.1. статьи 5 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг", как знак, который  противоречит публичному порядку, принципам гуманности и морали". Поскольку это является оскорбительным и в некоторой мере обидным для представителей китайской нации.

Был подан мотивированный ответ в пользу регистрации ТМ, но несмотря на доводы, был получен окончательный отказ. Заявитель не сдался и подал возражение в Апелляционную палату Государственной службы интеллектуальной собственности. И уже Апелляционная палата приняла решение в пользу заявителя.

Как видно из примеров, практика регистрации такого рода ТМ складывается неоднозначно и в каждом отдельном случае необходимо индивидуально подходить к этому вопросу.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Теги: интеллектуальная собственность патентное право
Источник: Украинский Бизнес Ресурс Просмотров: 4154