Сколько денег в месяц мы тратим просто так, ни на что? Лишние покупки, походы на дурацкие фильмы или совершенно ненужные "забеги" в кафе из прихоти… Подсчитали? Тысяч пять уже набежало? По сравнению с этим 100–200 гривен, полученные умножением показаний электросчетчика на цену киловатт-часа, практически ничто. Но именно эти скромные суммы возмущают нас больше всего, а копеечной экономии мы радуемся, как дети. Так почему бы не сделать себе приятное и не сэкономить еще немного без особого труда?
Долгий зимний вечер. Стемнело еще в четыре часа, однако жизнь на этом не замерла. Домочадцы свободно перемещаются по квартире, занятые то одним, то другим делом. Уроки доучить, телевизор посмотреть, ужин приготовить, с друзьями по телефону поболтать, в Интернете посидеть. И вроде бы выключать свет каждый раз, когда выходишь из комнаты, не с руки — все равно через 5–10 минут возвращаться. Результат: вся квартира освещена, словно новогодняя елка, свет горит даже в туалете и ванной (уж там-то забыть про горящие лампочки, кажется, сам Бог велел). Знакомая до боли картина, не правда ли? И мы либо миримся, либо таки щелкаем выключателем и покрикиваем на детей, чтобы не забывали про экономию.
Между тем реклама про энергосберегающие источники света давно уже навязла в зубах. Затейливые витые лампочки продаются в любом хозяйственном магазине в исчерпывающей номенклатуре. А мы, не задумываясь, проходим мимо, оказываясь морально не готовыми отдавать 10-15 гривен (отечественные и китайские изделия) или даже 120–150 (качественные импортные) за одну лампу, когда рядом на прилавке лежит 3-гривневая традиционная лампа накаливания. Ярчайший пример, когда скупой платит дважды.
Зачем?
Технологически энергосберегающие лампы являются аналогами привычных всем офисных "трубок дневного света". Фактически это та же трубка, наполненная парами ртути и свернутая в спираль или змейку. Под действием электрического разряда пары ртути излучают ультрафиолетовые лучи, которые в свою очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать видимый свет. Аппаратура, обеспечивающая старт такой лампы, помещена в цоколь (в офисных светильниках обычно располагается в самом плафоне).
Зачем эти технические тонкости? Затем, что из них вытекают сразу два прямых следствия, важных с точки зрения эксплуатации бытовых люминесцентных ламп. Первое: разбивать лампу в помещении категорически не рекомендуется — ртуть есть ртуть. А если уж случилось, следует немедленно устроить в комнате сквозняк. Второе: цокольная часть у люмине-сцентной лампы больше, чем у традиционной, и не во всякой люстре будет смотреться гармонично (а то и вообще не поместится).
Кроме этого есть еще несколько особенностей. В частности, цветность светового потока. Грубо говоря, это цвет лампы. Естественный солнечный свет, которым мы "пользуемся" повседневно, кажется нам белым, однако на самом деле он желтый. В результате именно этот оттенок наиболее комфортен для глаз. Но интерьерные решения порой требуют применить чисто белые источники света или даже так называемые холодные белые (с легким голубоватым оттенком). Кстати, визуально кажется, что такой световой поток более яркий, чем естественный, при той же фактической мощности. Цветность лампы характеризуется цветовой температурой, которая указана на упаковке: 2700 К (Кельвина) — мягкий белый свет, 4200 К — дневной свет, 6400 К — холодный белый свет. Цифры могут отличаться, фактически быть произвольными и зависеть от предпочтений производителя относительно материала люминофора. Однако общее правило таково: чем цветовая температура меньше, тем более желтым будет свет. С увеличением температуры оттенок уйдет в голубизну.
Кроме собственно цвета эти цифры косвенно определяют еще одну характеристику — инерционность. Дело в том, что люминесцентные лампы склонны зажигаться постепенно, как бы разгораясь. Этот процесс может занимать минуту–две (для желтых оттенков) или быть практически мгновенным (как правило, холодные цвета). Отсюда ограничение их применения: в помещениях, где свет зажигается нечасто и ненадолго (туалет), вкручивать энергосберегающие лампы нет смысла: пока они разгорятся, уже выходить пора.
Почем?
Основа экономии на люминесцентных лампах — соотношение потребляемой мощности и полученного в итоге светового потока. Недаром производители пишут на упаковках что-то вроде: 11 W (эквивалент 60 W). Имеется в виду, что при потреблении из электросети 11 Вт лампа светится, как традиционная шестидесятиватка, за счет более высокого КПД. Электроэнергия преобразуется именно в свет, а не в тепло. Экономия уже очевидна, однако двигаемся дальше.
Срок службы "лампы за 15 рублей" составляет 1000 часов. Это декларация производителя, на практике — заметно меньше, особенно в "режиме экономии", когда постоянные включения-выключения легко ополовинивают ресурс. Примем за среднюю величину 700 часов, хотя отдельные экземпляры, если уж честно, не нарабатывают и сотни, а годовой гарантии на них, в отличие от люминесцентных, нет. Энергосберегающие лампы гораздо долговечнее: средний реальный срок службы качественного изделия составляет около 6000 часов (при декларированных 10 000 и даже 12 000). Делим одно на другое, умножаем на рубли и получаем, что за время работы одной люминесцентной (ценой 150 руб.) мы сменим около десятка обычных ламп (ценой 15 руб.), потратив на них примерно ту же сумму. Значит экономия на покупке простой лампы иллюзорна.
А что же по расходу электроэнергии? В цифрах это выглядит так. За 6000 часов (около полутора лет работы) при потреблении из сети одиннадцати ватт вместо шестидесяти вы экономите: (0,060 Вт — 0,011 Вт) х х 6000 ч. = 294 кВт/ч. Умножаем на рубли по тарифу 2,37 за кВт/ч и получаем 696 рублей экономии на одну лампочку. Сколько таких ламп в вашей люстре? Четыре? Шесть? А сколько люстр в квартире? Если даже очень грубо: четыре люстры вместе с кухней (для "трешки") по четыре лампы плюс парочку на коридор — получим 18 ламп. То есть около 12 500 рублей. Оно конечно, за полтора года не так уж много… Но может быть, лучше лишний раз сходить на дурацкий фильм, чем подарить эти деньги небезызвестному господину? Особенно если учесть, что нам таки обещают рано или поздно довести цену киловатт-часа до европейских двадцати центов.
Игорь Огай







