Заявление чиновников Нацбанка о возможности привлечения инвесторов в Приватбанк через 3-4 года — это не что иное, как очередная попытка регулятора отвлечь внимание от последствий национализации банка, заявил UBR.ua советник председателя Ассоциации украинских банков Алексей Кущ.
"В течение месяца с момента национализации чиновники предложили несколько сценариев его дальнейшего будущего: оставить в госсобственности, разделить на несколько структур, объединить с Ощадбанком, найти инвестора. Многообразие предложений свидетельствует об отсутствии понимания того, что и как делать. Четкие планы в отношении такого большого учреждения должны были быть приняты еще до момента объявления о национализации. Каждый день существования учреждения вне понимаемой стратегии, ухудшает будущие перспективы по привлечению инвесторов, если эти перспективы вообще существовали", — отметил он.
Разговоры об инвесторе Привата эксперт считает абсурдными особенно на фоне вливаемой суммы докапитализации, так как ни один инвестор не возместит государству 116 млрд грн., которые будут затрачены из бюджета.
По оценке финансиста, во время пребывания в государственной собственности финучреждение будет находиться в зоне действия ряда ощутимых рисков, способных ухудшить его состояние:
- Неэффективного управления госменеджерами (возможно с элементами коррупции)
- Работы на старых технологиях, требующих не просто постоянного совершенствования, а ежегодно обновления (максимум раз в 2 года)
- Оттока физических и корпоративных клиентов
"Недавно один из известных аналитиков подсчитал, что за все годы государство приватизировало объектов на 60 млрд. грн. А на национализацию Привата выбрасывают 116 млрд грн. Итоговый финансовый результат государственного управления — минус 60 млрд. грн. Понятно, что это приблизительный расчет и надо считать в долларах, учитывать стоимость денег в разные периоды. Но для понимания общей картины, насколько государство эффективный управленец, данных цифр достаточно", — заметил Алексей Кущ.
По его оценке, государство пойдет по пути сжатия бизнеса Приватбанка до безопасных для системы размеров.
"Есть одна стратегия, которую сейчас никто вслух не озвучивает из-за ее непопулярности — это уменьшение банка. Сокращение активной и пассивной базы, сокращение сети отделений и их сотрудников, а также других показателей. Этот процесс будет идти постепенно, как бы естественным путем", — добавил Кущ.
Финансист не исключает, что в течение нескольких лет бизнес банка уменьшиться в 2-3 раза, а может и сильнее.
"Влияние банка на систему должно быть сведено к минимуму, по возможности. Например, объем депозитов теоретически должен быть подъемным для Фонда гарантирования вкладов. Нынешние 150 млрд грн депозитов не осилил бы ни ФГВФЛ, ни банковский рынок, ни курс", — уверен Кущ.
Допустимо безопасным уровнем депозитной базы Приватбанка, которая не окажет разрушительного влияния на систему в случае непредвиденных обстоятельств, эксперт считает 20 млрд. грн.
Ближайшие 4-5 лет конъюнктура банковского рынка в Украине будет оставаться неблагоприятной, что делает невозможным привлечение инвестора в Приватбанк. А на фоне стремления и готовности всех банков с иностранным капиталом уйти из Украины, у потенциального инвестора будет много вариантов для приобретения, помимо 120 миллиардного Приватбанка, уверен Алексей Кущ.
"Все банки с иностранным капиталом хотят уйти с Украины. Их состояние в разы лучше, чем у Приватбанка. Когда конъюнктура рынка изменится, будет столько интересных предложений на продажу, что на Приватбанк никто не будет обращать внимание, особенно после того, как в нем хотя бы год поработает государство", — резюмировал эксперт.







